酒店宾馆旅馆建筑结构可靠性鉴定案例

该建筑位于惠州市惠阳区新圩镇元洞管理区高布龙沙岗2、3、4、5楼。该建筑结构形式为框架结构，共5层，检测面积约为3563.13㎡。

该建筑设计、施工、监理、勘察等相关工程技术资料缺失，开竣工时间不详。

该工程抗震设防烈度为6度，抗震设防分类为丙类，抗震等级为四级，场地土类别为Ⅱ类，地面粗糙度为B类，场地基本风压为0.55kN/㎡，用途为酒店。

一、上部主体结构检测鉴定

1、构件混凝土强度检测

现场采用钻芯法抽检了该建筑上部结构部分构件的混凝土强度，

结构混凝土强度检测结果表明，该建筑所抽检的一至五层混凝土框架柱抗压强度推定值为28.5MPa；二至屋面层混凝土框架梁抗压强度推定值为26.7MPa。

2、构件钢筋配置情况检测

采用钢筋位置测定仪对框架柱、框架梁及楼板底部的配筋数量、直径和间距进行抽样检测，检测操作遵守《混凝土中钢筋检测技术标准》(JGJ/T 152－2019)的规定，并选择部分构件剔凿出主筋，检测钢筋规格。

3、结构布置检查与轴线尺寸检测

该建筑结构布置合理，荷载传递路径简捷。

4、结构和构件损伤及缺陷情况检测

4.1主体结构倾斜和不均匀沉降的检测

经现场检测，该建筑室内外地面与主体结构之间没有出现明显的相对位移，上部结构中未出现因地基不均匀沉降所引起的裂缝、倾斜等情况。

4.2主体结构及构件的损伤及缺陷检测

1.经现场检测，该建筑主体结构及构件中尚未出现由于结构受力或变形引起的明显可见裂缝，所测结构构件中未发现影响结构安全的可见缺陷存在。

2.经现场检测，该建筑物的围护结构构件目前没有出现由于结构受力或基础沉降引起的明显可见损伤。

5、结构承载力计算

该建筑框架柱实际配筋量满足计算承载力的要求；该建筑框架梁实际配筋量满足计算承载力的要求；该建筑楼板实际配筋量满足计算承载力的要求。

6、框架柱轴压比计算

为保证框架柱在地震荷载作用下有足够的延性，规范对抗震结构的框架柱轴压比进行限制；通过计算分析；该建筑框架柱轴压比计算结果满足《建筑抗震鉴定标准》（GB 50023-2009）的要求。 

7、结构安全性等级评定

本次鉴定将该建筑物作为一个鉴定单元，其安全性根据地基基础、上部承重结构和围护系统等三个子单元的安全性等级进行评定。

7.1地基基础子单元

7.1地基基础子单元安全性等级评定

本建筑物已使用多年，地基基础子单元的安全性主要依据地基不均匀沉降在上部结构中的反应进行评定。

经现场检测，建筑物无明显整体倾斜；建筑物自使用以来，建筑场地地基稳定，无滑移迹象；上部结构构件也未发现由于地基不均匀沉降引起的裂缝或变形等现象。

根据上述情况，该建筑物地基基础子单元的安全性等级评定为Bu级。

7.2上部承重结构子单元

7.2.1上部承重结构子单元安全性评定

上部承重结构子单元的安全性评级按结构承载功能等级、结构的整体性等级以及结构侧向位移等级进行评定。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB 50292-2015)*7.3.3条，抽取若干代表层作为评定对象，各代表层的安全性等级可根据代表层中每种构件集(柱、梁为主要构件集，板为一般构件集)的评级结果，按本标准*7.3.7条的规定确定。上部结构承重结构承载功能的安全等级可根据本标准*7.3.3条*1～4款的评定结果，按本标准*7.3.8条的规定确定。

7.2.2柱构件

柱的安全性等级根据柱的承载能力、构造、不适于继续承载的位移(或变形)和裂缝等四个检查项目分别进行评定。

1)、根据承载力验算结果，该建筑主体结构柱的承载力满足安全使用要求，因此按承载能力评定柱类构件安全性等级为au级。

2)、根据连接或节点构造对柱的构造进行等级评定，根据现场检测结果，该建筑柱均采用现浇方式连接，连接方式基本正确，构造基本符合国家现行相关规范要求，无缺陷，工作无异常，因此，该建筑柱按构造全部评定为au级。

3)、根据柱**的水平位移或倾斜对柱不适于继续承载的位移或变形进行等级评定，根据现场检测结果，该建筑柱均无明显可见的水平位移或倾斜，因此，该建筑柱按不适于继续承载的位移或变形全部评定为au级。

4)、根据柱类构件受力主筋处的弯曲裂缝、一般弯剪裂缝、受拉裂缝宽度和剪切裂缝、受压裂缝对柱不适于继续承载的裂缝及损伤进行等级评定，根据现场检测结果，该建筑柱均无明显可见的受力裂缝及损伤，因此，该建筑柱按不适于继续承载的裂缝及损伤评定为au级。

7.2.3梁构件

梁的安全性等级根据梁的承载能力、构造、不适于继续承载的位移(或变形)和裂缝等四个检查项目分别进行评定。

1)、根据承载力验算结果，该建筑梁的计算承载力满足安全使用要求，因此，按承载能力评定梁类构件安全性等级全部评为au级。

2)、根据连接或节点构造对梁的构造进行等级评定，根据现场检测结果，该建筑梁均采用现浇方式连接，连接方式正确，构造符合国家现行相关规范要求，无缺陷，工作无异常，因此，该建筑梁按构造全部评定为au级。

3)、根据挠度对梁不适于继续承载的位移或变形进行等级评定，根据现场检测结果，该建筑梁均无明显可见的挠曲变形，因此，该建筑梁按不适于继续承载的位移或变形全部评定为au级。

4)、根据受力主筋处的弯曲裂缝、一般弯剪裂缝、受拉裂缝宽度和剪切裂缝及受压裂缝对梁不适于继续承载的裂缝宽度进行等级评定，根据现场检测结果，该建筑梁均无明显可见的受力裂缝，因此，该建筑梁按不适于继续承载的裂缝宽度全部评定为au级。

7.2.4板构件

板的安全性等级根据板的承载能力、构造、不适于继续承载的位移或变形、裂缝或其他损伤等四个检查项目分别进行评定。

根据验算结果，该建筑楼板计算承载力满足安全使用要求，经现场检测，该建筑板均采用现浇方式连接，未见异常，板无明显可见挠度；建筑物损伤检测结果表明，板无可见明显受力裂缝。

8、代表层的安全性等级评定

根据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB 50292-2015)的*7.3.7条的规定，按该代表层中各主要构件集间的较低等级确定。当代表层中一般构件集的较低等级比主要构件集较低等级低二级或三级时，该代表层所评的安全性等级应降一级或降二级。

本建筑各代表层安全性等级评定结果为au级。

9、上部结构承载功能的安全性等级评定

根据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB 50292-2015)的*7.3.8条的规定，综合该建筑各代表层的安全性等级，上部结构承载功能的安全性等级评定为Au级。

10、结构整体性等级评定

该建筑采用框架结构，结构布置基本合理，竖向布置连续，形成完整系统，结构选型及传力路径基本正确，基本满足规范要求。

根据上述情况，该建筑的结构整体性等级评定为Bu级。

11、结构的侧向位移等级评定

现场检测结果表明，该建筑物未发现柱、梁存在倾斜变形或由于变形出现局部损伤的迹象，故该建筑物结构的侧向位移等级评定为Bu级。

12、上部承重结构的安全性等级评定

根据结构承载功能等级(Au级)，结构整体性等级(Bu级)，结构的侧向位移等级(Bu级)，故该建筑上部承重结构的安全性等级评定为Bu级。

13、围护系统子单元

围护系统承重部分子单元安全性等级评定

经现场检测，该建筑的围护结构构件目前均未发现明显可见的裂缝或损伤，门、窗未见明显可见的变形或破损，故该建筑围护结构单元安全性等级评定为Bu级。

综上所述，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB 50292－2015）的规定，该建筑整体结构安全性等级评定为Bsu级，即“安全性略低于本标准Asu级的规定，尚不显著影响整体承载”。